KotИИ как ускоритель производства хлама: когда фичи не просто бесполезны, а начинают понемножку вредить
Читала блог Pragmatic Engineer, много думала. Шикарная статья о том, почему CTO сейчас массово увольняются в никуда.
Одна из основных причин это фаундеры поймавшие «ИИ-психоз» 🤡
«Мы стали релизить в разы быстрее! ИИ-агенты пилят по 10 фич в день! Скорость наше всё!»
Смотришь на рожденный под эти лозунги продукт, хочется обнять и плакать.
Потому что в гонке за скоростью упустили простую истину: плохая фича, выпущенная за два дня, не становится хорошей. Она просто быстрее начинает бесить клиентов и портить продукт.
В статье есть кейс директора по инженерингу, который ушел из стартапа. Почему? Фаундер забив на проверку нужны ли ИИ фичи пользователям, просто сам запилил их с Клодом и выкатил на прод. В 2026 ИИ должен торчать из каждого чайника. Итог? ИИ-фичи клиентам нафиг не сдались, а вот постоянные падения базового функционала их очень расстроили. А именно базовый функционал пострадал от PR фаундера. В итоге новые фичи не привели новых пользователей, а старые начали разбегаться, потому что продукт стал неудобным.
Раньше зарелизить фичу было дорого, и это работало как фильтр. Чтобы продавить сомнительную идею, продакту надо было пройти через декомпозицию, оценки и прочую душноту. Большая часть бреда отсеивалась еще на подлете.
Теперь фильтра нет. Фаундер с Клодом нагенерил за ночь кучу фичей, и утром в прод летит гипотеза.
И ладно, если бы эта новая гипотеза просто тихо пылилась в углу. Но фича, которую никто не просил, начинает вредить:
⏺ Зашумление интерфейса и когнитивная перегрузка. Продукт превращается в швейцарский нож с сотней лезвий, из которых человеку нужно одно. Каждая новая кнопка, плашка «Попробуй наш ИИ» и всплывающее окно ухудшают UX. Пользователь пришел решить простую задачу, а попал на выставку достижений нейросетевого хозяйства.
⏺Размытие Product-Market Fit. Когда в продукт бесконечно пихают непродуманный функционал, он теряет фокус. Пользователи перестают понимать, за что они вообще платят, и уходят туда где просто и понятно. Где еще не прикрутили ИИ к подушке-пердушке.
⏺ Убийство стабильности. Любая фича, даже не глючная, вплетается в общую бизнес-логику и создает налог на поддержку. А когда её пилят по принципу «главное выкатить», она неминуемо наращивает техдолг.
Раньше, чтобы сделать ненужную хрень и осознать ее провал, уходили месяцы. Поэтому все думали, а надо ли. Не значит конечно что не делали ерунды. Но, хотя бы включали мозг. Теперь ИИ позволяет производить мусор как из пулемета. Генерировать код очень дешево. А вот распугать пользователей этими свисто-перделками может быть крайне дорого. Собственно это может стоить всего стартапа.
В общем, включать мозг на этапе понимания, а что вообще стоит брать в разработку, всё еще отличная идея. Ну и при самой разработке тоже не помешает. Наши мозги все еще нужны, не даем им тухнуть!