KotО парадоксе кремниевого соавторства 🤷♀️
В индустрии тихо закрепляется изумительный двойной стандарт.
Если написанный с ИИ сервис завелся с первого раза, переваривает нагрузку и закрывает нужный функционал, со всех сторон прилетает снисходительное: «Ну понятно, сейчас любой дурак с Клод Кодычем такое соберет за полчаса.»
Заслуга? Модели, конечно. Ты просто сидел рядом и нажимал Tab. Обесценивание чужих навыков вышло на околоземную орбиту.
Но стоит этому же сервису лечь в три часа ночи или потерять данные — магия мгновенно испаряется. Ни один менеджер не приходит со словами: «Проклятый Anthropic, опять их модели подвели компанию».
Виноват разраб. Потому что «куда ты смотрел на ревью?».
То есть в случае триумфа код «написал ИИ», а в случае аварии перед бизнесом стоит вполне конкретный Вася с красными глазами.
Ребята, давайте либо крестик снимем, либо трусы наденем.
Если вся полнота ответственности за архитектуру, безопасность, обработку краевых случаев и упавший прод лежит на разрабе — значит, и работающий код остаётся твоей заслугой.
Заставить стохастического попугая выдать не галлюцинацию и не мину замедленного действия, а боеспособную систему, удерживая контекст в голове это и есть современный инжиниринг. Набрать промпт много ума не надо. А вот понять, где иишка несёт чушь, и не дать этому доехать до прода — требует тех же самых мозгов, опыта и насмотренности.
Так что если оно работает и приносит деньги, перестаньте стесняться: это сделали вы. А агент просто работал у вас автокомплитом на стероидах.